Dosare fantomă la Curtea de Apel București
Cercetând mai multe cazuri de manipulare a sistemului Ecris, o metodă fiind antedatarea
numărului de intrare al căilor de atac înregistrate la CAB, pentru reintroducerea în termen a căii de atac depusă tardiv, AMJ a descoperit că la Curtea de Apel București există dosare neînregistrate în acest sistem informatic. Existând suspiciunea că astfel de numere de dosare sunt reținute de instanțe pentru cazuri de antedatare a unor cereri ulterioare, în relație cu un dosar (2950/2/2014) care nu apare pe portal, cu toate că dosare anterioare și ulterioare există, am solicitat CAB să ne precizeze care sunt părțile și cauza dedusă judecății în acest dosar.
Mai jos aveți cele trei răspunsuri de la Departamentul de relații publice din cadrul CAB. Precizăm că acest departament este condus de un magistrat, în persoana domnului judecător Daniel Grădinaru, specializat în cauze penale.
From: relatiicab <relatiicab@just.ro>
To:
Sent: Friday, December 12, 2014 1:19 PM
Subject: raspuns solicitare
Stimata doamna,
Dosarul cu numarul 2950/2/2014, nu figureaza in sistemul ECRIS ca fiind inregistrat pe rolul niciunei sectii ale Curţii de Apel Bucureşti. Precizam ca potrivit reglementarilor legale privind cauzele confidentiale, pe rolul instantelor de judecata exista cauze care nu sunt supuse publicitatii in tot, respectiv si cu privire la publicarea numarului cu care este inregistrat dosarul.
BIRP
From: relatiicab [mailto:relatiicab@just.ro]
Sent: Friday, February 06, 2015 1:22 PM
To:
Subject: RE: raspuns solicitare
Fiind un dosar confidential, accesul la fisa dosarului il au doar persoanele desemnate. Personalul din cadrul Biroul de Informare şi Relaţii Publice nu au permisiune de acces. Datele solicitate de dumneavoastră nu pot fi extrase decat din fisa dosarului.
BIRP
From: relatiicab <relatiicab@just.ro>
To:
Sent: Tuesday, March 10, 2015 10:07 AM
Subject: RE: raspuns solicitare
Stimată doamnă,
Potrivit art.92 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, orice informaţie în legătură cu dosarele, documentele şi evidenţele speciale ale instanţei care presupun confidenţialitate pot fi puse doar la dispoziţia avocaţilor, părţilor sau reprezentanţilor părţilor, experţilor şi interpreţilor desemnaţi în cauză.
Biroul de Informare şi Relaţii Publice
10.03.2015
Deci, CAB nu neagă existența acestui dosar, din contră, arată că există, dar că Departamentul de relații cu publicul nu ar avea acces la el, pentru că ar fi confidențial și nesupus publicității ! Ultimul răspuns al CAB din data de 10.03.2015 ar putea duce la concluzia că nici un dosar nu ar trebui să fie publicat pe portal (Ecris) deoarece, potrivit propriei interpretări, simpla publicare pe site-ul portaljust ar duce la devoalarea informațiilor “confidențiale” solicitate de AMJ – numele părților și obiectul cauzei.
Pentru înlăturarea oricărui dubiu, redăm mai jos cuprinsul integral și în vigoare al art.92 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătoresti putându-se observa modul în care înțelege Curtea de Apel București să aplice principiile de interpretare a unui text normativ:
(1) Scoaterea din incinta instanţelor a dosarelor, actelor şi lucrărilor, în afara cazurilor prevăzute de lege şi de prezentul regulament, este interzisă.
(2) Dosarele şi evidenţele instanţei privitoare la activitatea de judecată pot fi consultate de persoanele care justifică un interes legitim, cu respectarea ordinii de solicitare şi a măsurilor de asigurare a integrităţii documentelor. Cererea cu datele de identificare ale solicitantului se aprobă de persoana care coordonează activitatea compartimentului arhivă. Au prioritate la consultarea dosarului cauzei, în următoarea ordine: avocaţii, părţile sau reprezentanţii părţilor, experţii şi interpreţii desemnaţi în cauză.
(21) Consilierii de probaţiune au acces în condiţiile legii la dosarul cauzei în care au fost învestiţi de instanţă, fie în faza de judecată prin solicitarea referatului de evaluare, fie în faza execuţional penală prin îndeplinirea tuturor activităţilor specifice sub îndrumarea judecătorului delegat de la compartimentul executări penale.
(3)Cererile prevăzute la alin. (2) se depun în dosarul cauzei.
(4)Accesul la dosar şi la evidenţele instanţei este permis cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 544/2001, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Legii nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, cu modificările şi completările ulterioare. Cererile privind consultarea dosarelor şi eliberarea de fotocopii din acestea formulate de reprezentanţii mass-mediei se soluţionează de purtătorul de cuvânt sau, în lipsa acestuia, de înlocuitorul acestuia, cu consultarea preşedintelui completului de judecată care soluţionează cauza sau a preşedintelui instanţei la care dosarul este arhivat, în situaţia cauzelor soluţionate definitiv în materie penală, respectiv irevocabil în materie civilă.
(5) Dacă dosarul se află înaintea primului termen de judecată, se va permite reprezentanţilor mass-mediei doar studierea unei fotocopii a rechizitoriului, după asigurarea protecţiei datelor cu caracter personal şi eliminarea pasajelor referitoare la conţinutul unor probe, dacă din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informaţii prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieţii private ori se periclitează desfăşurarea procesului penal.
(6)La cerere, reprezentanţilor mass-mediei le pot fi eliberate, în condiţiile alin. (4), fotocopii ale actelor dosarului, inclusiv ale rechizitoriului sau ale hotărârilor pronunţate ori extrase din acestea, cu asigurarea protecţiei datelor cu caracter personal şi eliminarea pasajelor referitoare la conţinutul unor probe, dacă din prezentarea sau analizarea acestora rezultă informaţii prin a căror divulgare se încalcă dreptul la respectarea vieţii private ori se periclitează rezultatul cercetării judecătoreşti.
(7) Persoanele care efectuează studii şi cercetări în folos propriu sau în interes de serviciu au acces la mapele de hotărâri ale instanţei, pe baza solicitării personale, în condiţiile legii. Cererea cu datele de identificare ale solicitantului se aprobă de persoana care coordonează activitatea compartimentului arhivă.
(8) Documentele prevăzute la alin. (2), (5) şi (7) se studiază numai în arhivă, după identificarea solicitantului, prin verificarea actului de identitate, a procurii sau a delegaţiei şi a legitimaţiei de serviciu sau a altui document similar, în cazul reprezentanţilor mass-mediei, şi notarea numelui şi prenumelui acestuia. După studiere, se verifică integritatea documentelor.
(9)Dosarele privind cauzele care au fost sau sunt judecate în şedinţă secretă, cele privind adopţiile, precum şi cele privind autorizarea efectuării percheziţiilor şi confirmarea şi autorizarea interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor telefonice şi emiterea încheierilor privind soluţionarea solicitărilor de transmitere a datelor reţinute în baza Legii nr. 82/2012 pot fi consultate numai de către persoanele menţionate la alin. (2) teza finală, în condiţiile legii. În acelaşi mod pot fi consultate documentele şi evidenţele speciale ale instanţei care presupun confidenţialitate. Prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii pot fi stabilite şi alte categorii de dosare care pot fi consultate sau fotocopiate total ori parţial doar de persoanele menţionate la alin. (2) teza finală.
(10) În cazul dosarelor menţionate la alin. (9) pot fi eliberate fotocopii ale actelor şi hotărârilor din acestea numai persoanelor prevăzute la alin. (2) teza finală.
Intrigați de aceste răspunsuri ca și de căile ascunse pe care le presupune funcționarea sistemului Ecris, am întrebat și CSM despre așa-zisele dosare confidențiale și de motivul pentru care nu apar înregistrate pe portal. Răspunsul CSM este fără echivoc: nu există dosare care să nu fie înregistrate pe portal. Iata însă că există ! Bineînteles, că ne așteptam ca CSM să revină asupra răspunsului și să îl nuanțeze puțin, după ce o să afle noua interpretare a Curții de Apel București cu privire la confidențialitatea dosarelor.
Amjust.ro