BREAKING NEWS

Umilință și abuz la porțile Ministerului Public

Cât de publice mai sunt instituțiile publice ?

 

Ianuarie 2017. În urma unor cereri de audiență și sesizări comunicate către conducerea Parchetului General, prin care ceream imperativ Procurorului General al României, “discutarea afacerilor judiciare de crimă organizată, trafic internațional cu armament și terorism în care sunt implicați Viktor Bout, Omar Hayssam, Mohammad Munaf și alții”, primesc o invitație la sediul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) din Calea Griviței nr. 24. Cu o voce mieroasă, procuroarea Olga Vrânceanu, mă chema telefonic la o discuție formală, fără a comunica subiectul acestei întrevederi. Mă conformez și, după ce-l înham la drum și pe avocatul Antonie Popescu, pornim cu determinare către sediul DIICOT. La poartă, de fapt la bariera care bloca accesul într-o instituție publică, suntem întâmpinați de niște băieți îmbrăcați în uniforme militare, care, la prima vedere asigurau accesul cetățenilor, cotrobăind de zor prin poșetele avocatelor dornice să dea piept cu justiția română. La vederea procedurilor abuzive, întrebăm gradații dacă nu cumva am greșit adresa și dacă nu am nimerit în vreo unitate militară. Ba chiar îndrăznim să le solicităm indicativul militar al unității, să ne lămurim dacă avem de-a face cu o pușcărie sau cu sediul vreunui serviciu secret. Unul dintre ei, mai vârstnic, fără tichia regulamentară, face pasul înainte și se prezintă : “Plutonier Bîtănoiu !”. “Vă rugăm să opriți telefoanele mobile și să le predați la intrare. Le veți recupera la întoarcere”, comandă acesta. Insistăm să cerem legea sau ordinul prin care, la intrarea în instituțiile Ministerului Public, avocații și justițiabilii sunt deposedați de aparatura electronică. Nu primim niciun răspuns decent. Ordin intern, nu se știe de când sau de la cine. Nu se știe dacă este comunicat în scris sau verbal. Subordonatul cu nume predestinat, Bîtănoiu, ne pune la respect. „Nu lăsați telefoanele, nu intrați !”, spune acesta cu agresivitate. Îi cerem să sune procurorul. Văzând că nu ne lăsăm, jandarmul se mai înmoaie, se conformează, și, cel puțin la prima vedere, o sună pe Vrânceanu. Situația nu se schimbă. Refuzăm să predăm telefoanele militaroizilor de la bariera DIICOT și, în cele din urmă, renunțăm la întâlnirea informală la care fusesem invitați. În spatele nostru, ceilalți avocați, intră pe bandă rulantă. Umili și ascultători, apărătorii noștri se lasă percheziționați și deposedați de telefoane în cea mai abuzivă manieră, în condițiile în care procurorii din interior au toată aparatura personală la îndemână și o folosesc după bunul plac. Așa funcționează o instituție a statului, care se vrea a fi garantul justiției. Cu procurorul general Augustin Lazăr aveam să ne întâlnim mai târziu. Pus la curent cu procedurile abuzive ale subordonaților săi, acesta nu a comentat. Nu se știe nici astăzi numărul și autorul ordinului abuziv prin care Bîtănoiu umilește justițiabilul și pe apărătorii legali ai acestuia la porțile închiriate ale Ministerului Public.
Ca un preambul la dezvăluirile ce aveau să apară câteva luni mai târziu de la combatanții acoperiți în câmpul tactic, la ultimul congres al UNBR, din aprilie 2017, avocatul Antonie Popescu prezenta o scrisoare deschisă despre abuzurile și umilințele cazone pe care le îndură colegii de breaslă în exercitarea meseriei. Liber-profesioniștii care se îndeletnicesc cu nobila meserie de reprezentant și apărător al cetățeanului.
Vă reamintim conținutul acestui document, cu puternice conotații de protest.

“Către
Uniunea Națională a Barourilor din România – UNBR

CONGRESUL NAȚIONAL AL AVOCAȚILOR

Stimate domnule Președinte, domnilor Decani, stimați confrați delegați la Congres,

Aș dori să aduc în atenția Congresului care se desfășoară la București, de Bunavestire, următoarea problemă care-i preocupa pe mulți dintre confrații noștri. Vă rog să formulați un punct de vedere și o eventuală nota de protest față de faptul că, în prezent, la majoritatea parchetelor și secțiilor de poliție, avocații sunt deposedați de telefoanele mobile, de tablete și de laptopuri care rămân în custodia jandarmilor sau polițiștilor de la intrarea în sediile acestor instituții publice. Expunerea și disconfortul au caracter extrem față de colegii avocati care intră predominant în dosare penale, însă un asemenea tratament este inadmisibil în orice situatie, față de oricare dintre confrați ca și față de ceilalți juriști.
Întrebați despre temeiul legal al măsurii restrictive, polițiștii au arătat că ar fi în aplicare un ordin al ministrului de interne Gabriel Oprea. O asemenea reglementare, făcută de polițist sau de procuror este însă lipsită de temei legal, încalcă Legea Avocaturii, nr.51/1995 și art.6 din Convenția EDO care consacră dreptul la un proces echitabil, fără măsuri disproporționate ale agenților Statului în timpul oricărei proceduri și respectarea principiului egalității de arme și a principiului nediscriminării.
Întrucât ordinul intern al MAI are un caracter abuziv și nu poate fi prezentat în formă scrisă, iar unii afirmă că ar fi doar un ordin verbal – nu se știe de cine transmis, de cine primit și de cine e luat la cunoștință – vă solicit să interveniți pentru ca activitatea avocatului în asigurarea dreptului la apărare să se poată desfășura neîngrădit și fără abuziva izolare de exterior, sub pretextul că ar fi în “zona de informații clasificate” sau că “se evită favorizarea făptuitorilor prin trimiterea de informații”, în condițiile în care și procurorul și polițiștii au toate facilitățile la îndemână și telefoanele mobile și comunică între ei și cu exteriorul chiar în timpul realizării de acte procedurale.
De remarcat, că la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casației și Justiție, față de comentariile negative și refuzul unor avocați de a-și lăsa la intrare telefoanele și tabletele, inclusiv procurorul general a admis că accesul trebuie să fie neîngrădit întrucât nu dispusese nici un astfel de ordin intern – adică în limbajul jandarmilor “acces cu procedură” sau “acces fără procedură” ! În urmă cu câteva luni, când s-a întamplat respectiva reacție spontană, “procedura” a fost suspendată, însă am aflat ca s-a revenit la situația anterioară, iar săptamâna aceasta am constatat că, din nou, avocații erau obstructionați în aceslasi mod.
În așteptarea reacției Uniunii Barourilor – UNBR și a Congresului Național al Avocaților, for pe care îl conduceți, în favoarea înlăturării acestor obstacole de inspirație cazonă, abuziv ridicate în activitatea avocatului.

Cordial,

Av. Antonie Popescu”

Eduard Ovidiu Ohanesian