BREAKING NEWS

Revenire în cazul plagiatului șefei DNA

În data de 04.10.2016, senatorul independent Valer Marian a adresat ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice, Mircea Dumitru, o nouă interpelare referitoare la reverificarea de către CNATDCU a acuzațiilor de plagiat la adresa tezei de doctorat a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi .

Coat_of_arms_of_the_Senate_of_Romania

Adresată: Domnului ministru al Educației Naționale și Cercetării Științifice, Mircea Dumitru
Senator: Valer Marian
Circumscripția electorală: nr. 32 Satu Mare
Colegiul electoral: nr. 1
Grup parlamentar: independent
Obiect: Reverificarea urgentă de către CNATDCU a acuzațiilor de plagiat la adresa tezei de doctorat a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi
Sedința Senatului din: 04.10.2016
În temeiul art.112 alin.1 din Constituţia României şi art. 162 din Regulamentul Senatului, vă înaintez prezenta
INTERPELARE:
În ședința Senatului din 05.09.2016 am adresat o interpelare domnului ministru al Educației Naționale și Cercetării Științifice, Mircea Dumitru, și doamnei ministru al Justiției, Raluca Alexandra Prună, având ca obiect verificarea de către Consiliul Național pentru Atestarea Titlurilor, Doctoratelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a acuzațiilor de plagiat la adresa tezei de doctorat a procurorului șef al DNA. În principal, mi-am întemeiat această interpelare pe acuzațiile de plagiat aduse doamnei Laura Codruța Kovesi, fost procuror general al PICCJ, actualmente procuror șef al DNA, de către Grupul de Investigații Politice referitor la teza sa de doctorat, intitulată „Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”, care a fost susținută în decembrie 2011 la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității de Vest din Timișoara. În esență, am invocat că Grupul de Investigații Politice a publicat în data de 18.05.2012 o analiză amplă și temeinică, însoțită de documente doveditoare, prin care se apreciază că teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi este un plagiat, fiind prezentat în acest sens un tabel în care sunt puse față în față circa 50 de pasaje plagiate și textele originale.
Totodată, prin interpelarea susmenționată am arătat că am luat cunoștință ulterior de împrejurări care întăresc suspiciunile de plagiat la adresa tezei de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi. O primă împrejurare este aceea că doamna Laura Codruța Kovesi s-a înscris și a susținut examenul de doctorat la o facultate de drept mai puțin cunoscută și mai puțin consacrată sub aspect științific, respectiv la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității de Vest din Timișoara, care a fost înființată după 1990. A doua împrejurare este aceea că l-a avut îndrumător de doctorat pe un apropiat al familiei sale, respectiv pe profesorul universitar Viorel Pașca, un cadru didactic relativ necunoscut, fost procuror șef al Procuraturii Județene Timiș în timpul regimului comunist, care a fost coleg și era în relații de prietenie cu tatăl său, Ioan Lascu, fost procuror șef al Procuraturii Locale Mediaș în aceeași perioadă, amândoi fiind cunoscuți drept colaboratori ai Revistei Române de Drept, denumită ulterior Dreptul. A treia împrejurare este aceea că teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi are un regim aproape secretizat, la Biblioteca Națională a României aflându-se un singur exemplar, care este aproape ferecat întrucât, pentru a putea fi consultat, trebuie adresată o cerere specială către conducerea bibliotecii și nu se eliberează copii de pe acesta. A patra împrejurare este aceea că raportul final emis de Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI) cu nr. 940 din 05.09.2012, prin care doamna Laura Codruța Kovesi a fost absolvită de acuzațiile de plagiat, nu a fost semnat de președintele acestui consiliu, ci de vicepreședintele Virgil Muraru, motiv pentru care se ridică problema valabilității juridice a acestuia.
Prin răspunsul transmis de către Ministerul Justiției în data de 19.09.2016 mi s-a comunicat că a fost sesizat și au fost solicitate informații Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, urmând să se revină cu un răspuns după ce acestea vor fi primite.
Prin răspunsul transmis de Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice în data de 19.09.2016, care este semnat pentru ministrul Mircea Dumitru de către o persoană care nu se identifică prin nume, prenume și funcția deținută în minister, mi s-a comunicat, într-un mod ocolitor și alambicat, că procedura pentru soluționarea sesizărilor cu privire la nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională poate fi demarată la nivelul CNATDCU în urma unei sesizări, care trebuie adresată în scris Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării. Un asemenea răspuns este totalmente greșit și neavenit întrucât, pe de o parte, interpelarea adresată de un parlamentar unui membru al Guvernului are valențele unei sesizări, iar, pe de altă parte, interpelarea subsemnatului îndeplinește în esență condițiile prevăzute de articolul 2 din Ordinul Ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice nr. 3482/2016 privind aprobarea Regulamentului de Organizare și Funcționare al Consiliului Național pentru Atestarea Titlurilor, Doctoratelor și Certificatelor Universitare, respectiv aceasta conține datele de identificare ale subsemnatului, datele de identificare a tezei de doctorat, motivarea argumentată cu exemple concrete cu privire la existența plagiatului în cadrul tezei de doctorat în cauză și trimiterea la documentele prezentate de către Grupul de Investigații Politice. Concluzia mea este că, printr-un asemenea răspuns, Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice a încercat să se spele pe mâini în cazul acuzațiilor de plagiat aduse actualului procuror șef al DNA. Nu este exclus ca acest răspuns să fie rezultatul unor presiuni, având în vedere că fostul președinte al României, Traian Băsescu, a devoalat faptul că în 2016 doamna Kovesi a sunat un înalt demnitar pe telefonul operativ (TO) și i-a spus că, dacă reia problema plagiatului său, îi arestează pe toți cei care știu ceva.
Autodenunțul adresat de către deputatul Sebastian Ghiță Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 27.09.2016, prin care sesizează participarea sa, împreună cu alți demnitari și cu știința doamnei Laura Codruța Kovesi, la falsificarea raportului Comisiei tehnice a Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării  referitor la teza de doctorat a acesteia și declarațiile ulterioare de confirmare ale fostului președinte Traian Băsescu susțin de asemenea suspiciunile de plagiat la adresa actualului procuror șef al DNA, acestea fiind în mare parte plauzibile. Este de reținut că deputatul Sebastian Ghiță a precizat că respectiva comisie tehnică nu s-a întrunit niciodată în cazul Kovesi și că experților li s-a solicitat doar să semneze un raport întocmit și cu concursul acesteia, fără să fi consultat teza sa de doctorat. La fel, este de reținut că fostul președinte Traian Băsescu a precizat că raportul de neplagiat a fost emis în urma unor presiuni extraordinare ale generalului Florian Coldea, primul adjunct al directorului SRI, precum și că acest raport a fost emis cu știința primului ministru Victor Ponta și cu implicarea ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice, Mihnea Costoiu.          Implicarea deputatului Sebastian Ghiță în falsificarea raportului Comisiei tehnice a  CNECSDTI este plauzibilă având în vedere prezența frecventă a acestuia în sediul Guvernului României în perioada respectivă, precum și că acesta putea oferi prin firma sa Asesoft un soft care să indice lipsa plagiatului în cauză și că putea participa la redactarea raportului pe un calculator personal. Implicarea generalului Florian Coldea, primul adjunct al directorului SRI, este plauzibilă, având în vedere că acesta se afla în relații apropiate atât cu doamna Laura Codruța Kovesi cât și cu deputatul Sebastian Ghiță. Este de reținut că deputatul Sebastian Ghiță se afla în perioada respectivă în relații apropiate și cu directorul SRI, George Maior, care a însoțit-o pe doamna Kovesi la susținerea tezei de doctorat la Timișoara împreună cu generalul Coldea, și inclusiv cu doamna Laura Codruța Kovesi, cu care susține că a avut mai multe întâlniri, inclusiv la podgoria sa. Implicarea primului ministru Victor Ponta este, de asemenea, plauzibilă, având în vedere, pe de o parte, că acesta se afla în relații apropiate atât cu deputatul Sebastian Ghiță cât și cu directorul SRI, George Maior, care era nașul său de căsătorie, iar, pe de altă parte, acesta se afla în perioada respectivă în aceeași situație cu doamna Kovesi, CNECSDTI emițând un raport de neplagiat și cu privire la teza sa de doctorat în data de 11.07.2012. Este de observat că rapoartele de neplagiat emise de CNECSDTI în cazurile Ponta și Kovesi au o formulare asemănătoare. Implicarea ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice din perioada respectivă, Mihnea Costoiu, este plauzibilă, având în vedere relația sa de subordonare față de primul ministru Victor Ponta, precum și faptul că a fost, alături de directorul SRI, George Maior, și alți demnitari, fondator al Academiei de Științe ale Securității Naționale. Pe de altă parte, ministrul Costoiu era șantajabil din partea SRI întrucât a fost recrutat colaborator al Securității de la vârsta de 16 ani, fapt confirmat printr-un document al CNSAS, în care s-a precizat că nu a făcut însă poliție politică. În fine, este plauzibil și faptul că nu ar fi avut loc o întrunire efectivă a comisiei tehnice de experți desemnată în cauză și că experților, profesori de drept, li s-ar fi solicitat să transmită un punct de vedere în scris sau pe e-mail cu privire la acuzațiile de plagiat aduse doamnei Laura Codruța Kovesi.
Tot săptămâna trecută, Asociația Grupul pentru Reformă și Alternativă Universitară (GRAUR) din Cluj Napoca a anunțat printr-un comunicat postat pe site-ul plagiate.ro că în urma unor verificări a concluzionat că teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi constituie un plagiat: „În calitate de depozitar și constructor al Indexului Operelor plagiate în România, în calitate de primă instituție a societății civile specializate și calificate în identificarea și publicarea operelor plagiate, confirmăm că la sesizarea presei am realizat documentarea și constatarea faptică a suspiciunii de plagiat multiplu realizat în lucrarea Kovesi Laura Codruța. „Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”. Conducător științific: Prov. Univ.dr. Viorel Pașca. Timișoara: Universitatea de Vest.2011. Rezultatele analizei ar fi urmat să fie incluse în Indexul Operelor Plagiate de la adresa www.plagiate.ro în luna octombrie 2016”. În cadrul comunicatului sunt menționate trei opere din care ar fi fost preluate paragrafe fără citare: „Menționăm că plagiatul are ca opere autentice preluate în mod uzual fără citare și delimitare a paragrafelor preluate precum și prin preluare fără prelucrare personală cel puțin:                         1. DRAGOMAN, Ion și CIOROBEA, Aurel-Mihail. Lupta societății organizate împotriva criminalității organizate. Buletinul Universității Naționale de Apărare ”Carol I”. nr. 2/2007, p. 7-25. 2. MATEUȚ, G. RUDICĂ, T., PETRESCU, V.E., ONU, N.S., DUBLEA, A., LUCA, S., IOVU, D., TĂRNICERIU, R.D. GAFTA, G.L., LUCA, C., PRUNĂ, R.A., Traficul de ființe umane – infractor, victimă, infracțiune. Iași: Asociația Alternative Sciale. 2005. 3. ALBU, Petru. Crima organizată în perioada de tranziție – o amenințare majoră la adresa securității internaționale”.
În data de 03.10.2016 Asociația Grupul pentru Reformă și Alternativă Universitară a revenit cu un comunicat prin care anunță că a înaintat o scrisoare rectorului Universității de Vest din Timișoara, pe care a trimis-o spre știință și ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice, Mircea Dumitru, prin care solicită retragerea titlului științific de doctor în drept care i-a fost acordat în 2011 doamnei Laura Codruța Kovesi, motivând că ar fi identificat cel puțin 11 incidente de plagiat (11 surse plagiate) în teza de doctorat a actualului procuror șef al DNA. Tot în data de 03.10.2016, Grupul de Investigații Politice a anunțat că, în urma efectuării testului iThenticate, cel mai performant software din lume în materia detectării plagiatului, a constatat că 45% din teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi este plagiată.
Pentru considerentele expuse, revin cu solicitarea de a transmite Consiliului Național pentru Atestarea Titlurilor, Doctoratelor și Certificatelor Universitare, prin intermediul Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării, interpelarea subsemnatului prezentată în ședința Senatului din 05.09.2016, având ca obiect „Verificarea de către Consiliul Național pentru Atestarea Titlurilor, Doctoratelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a acuzațiilor de plagiat la adresa tezei de doctorat a procurorului șef al DNA” împreună cu prezenta interpelare pentru a efectua de urgență verificările de rigoare asupra acuzațiilor de plagiat lansate în spațiul public la adresa tezei de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi în perioada 2012-2016, urmând să-mi comunicați concluziile acestora.  De asemenea, solicit să-mi comunicați numele, prenumele, profesia și funcția persoanelor care au făcut parte din comisia tehnică de experți în baza concluziilor căreia a fost emis raportul Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării nr. 940 din 05.09.2012, prin care doamna Laura Codruța Kovesi a fost absolvită de acuzațiile de plagiat, data la care s-a întrunit în ședință această comisie, numele și prenumele persoanelor care au redactat raportul comisiei, locul în care a fost redactat acest raport, precum și motivele pentru care raportul susmenționat  nu a fost semnat de președintele CNECSDTI, ci de vicepreședintele  acestui consiliu. Totodată, vă solicit să-mi comunicați titlul lucrărilor științifice proprii în baza cărora doamna Laura Codruța Kovesi a fost admisă la examenul de doctorat.
Consider că trebuie să treceți peste orice temere și să nu dați curs niciunei presiuni având în vedere amplificarea nu numai pe plan intern ci și pe plan international a contestațiilor privind teza de doctorat a actualului procuror șef al DNA, care sunt de natură să afecteze atât credibilitatea luptei anticorupție  cât și imaginea justiției din România și a statului român în ansamblu.
Pentru a fi în deplină conformitate cu dispozițiile articolului 2 din Ordinul MENCS nr. 3482/2016, vă comunic domiciliul subsemnatului (municipiul Satu Mare str. Mircea cel Bătrân bl. C 26 ap. 19 județul Satu Mare), CNP-ul subsemnatului (1600802124052) și vă transmit anexat concluziile analizei și tabelul publicate de Grupul de Investigații Politice în data de 18.05.2012, precum și comunicatele Asociației Grupul pentru Reformă și Alternativă Universitară (GRAUR) din Cluj Napoca și Grupului de Investigații Politice din 03.10.2016.
Solicit răspuns scris și verbal.
Senator
Valer Marian